Atendimento ao Usuário #19249
ECONOMIA -ENERGIA ELETRICA
| Situação: | Concluída | Início: | 11/01/2016 | |
|---|---|---|---|---|
| Prioridade: | Imediata | Data prevista: | 20/01/2016 | |
| Encaminhado para: | - | % Terminado: | 100% | |
| Categoria: | - | |||
| Ação: | - | |||
| Atendimento: | Por telefone | Email: | ||
| Campus: | 07-Campus São Gabriel da Cachoeira; | Solução Adotada: | ||
| Problema Identificado: | Solicitante: | Katia Machado |
Descrição
Solicitamos que seja trocadas as lampadas fluorescentes, por lâmpadas de LED (Light EmittingDiode ou diodo emissor de luz).
Tal motivo se deve a seguinte explicação:
“As lâmpadas fluorescentes não têm um gasto de energia tão alto e são as consideradas mais econômicas do país, bem como uma das mais utilizadas do mundo, possuindo um ciclo de vida relativamente alto e iluminando de forma considerável e eficientemente. Contudo, não contribuem para a redução dos impactos ambientais, pois possuem materiais extrema mente tóxicos em sua composição, como mercúrio, extremamente prejudicial à saúde humana e ao meio
físico natural, sendo difícil sua disposição final e a possibilidade de reciclagem (VALENTIM et al .,2010).
As de LED, no entanto possui uma melhor economia, têm taxas de eficiência entre 30 e 50%, dependendo da tecnologia com que são fabricados durabilidade e ausência de materiais tóxicos (COSTA et al.,2014), além de possuir uma melhor eficiência e desempenho no gasto de energia elétrica, com uma transformação relativamente baixa em calor, e com um aproveitamento quase total da energia vinda (SILVEIRA et al., 2010;”
Vale citar ainda que o consumo das lâmpadas do tipo LED é 12 vezes menor que o de uma lâmpada incandescente e 5 vezes menor que de uma fluorescente (VALENTIMet al., 2010.
Importante colocar ainda que a luminosa é mais alta que dos outros modelos e a durabilidade é maior, tendo uma longa expectativa de vida, com cerca de mais de 50.000 mil horas enquanto a lâmpada de vapor de mercúrio (fluorescen
te) que tem em média 16.000 mil horas, totalizando em mais de 10 anos de uso de
lâmpadas LED contra no máximo 4 anos, de uma lâmpada fluorescente (SILVEIR
Aet al., 2010).
Em relação ao custo/benefício, apesar do alto investimento inicial, tais gastos serão recompensados com a grande diminuição do gasto da energia e da redução no custo de manutenção, que se faz necessário apenas quando a lâmpada queima, já que a LED possui maior durabilidade. Ademais, este modelo é totalmente reciclável, sendo totalmente atóxica e fácil de destinar após o
fim da sua vida útil (SILVAet al., 2010); (SILVEIRA et al., 2010)”
Portanto, solicitamos que seja feito um Levantamento da quantidade, tamanho e tipo de lâmpadas encontradas neste Campus, conforme modelo abaixo:
Bloco Administrativo
|
Ensalamento |
Quantidade |
TIPO |
|
SALA DAP |
04 |
FLUORESCENTES |
Após a conclusão dessa etapa, nos informar quais materiais serão necessários para essa adaptação.
Desde já ficaremos no aguardo dessa situação.
Histórico
#1
Atualizado por Katia Silva Machado há aproximadamente 10 anos
- Setor/Serviço alterado de DAP para COORDENAÇÃO DE SERVIÇOS E APOIO
- Data prevista alterado de 20/12/2015 para 20/01/2016
- Encaminhado para alterado de Efraim dos Santos Pereira para Anônimo
- Início alterado de 11/12/2015 para 11/01/2016
No aguardo da informação
#2 Atualizado por Anônimo há mais de 9 anos
- Situação alterado de Em andamento para Concluída
- % Terminado alterado de 50 para 100